Category: история

Еще несколько турецких костюмов

Все с той же странной выставки в ВМДПНИ на Делегатской.

Я думаю, что все-таки это действительно работа современных турецких модельеров-реконструкторов. Да, меня смущают фразы с табличек вроде «Был привезен из Египта в 1909-1912 гг. в качестве подарка для дочери». Я понимаю это так, что прототип этого костюма был привезен из Египта для непонятно чьей дочери. Но все равно как-то сомневаюсь. А вдруг он реально из того времени? А если не из того, то где костюм из того времени, послуживший прототипом?

Я же говорю, что загадочная выставка! Но костюмы красивые, хочется позавидовать туркам вместе с Европой!

Collapse )

Еще о фотографировании в музеях. Техническое. Блики и отражения

Все-таки решил написать пост о технических проблемах съемки в музеях и то, как я пытаюсь их разрешить.

Тема началась постом Шакко (shakko_kitsune)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1453699.html?utm_source=embed_post

Потом я попытался ответить вот тут:

https://oshanbo.livejournal.com/354703.html

Но много было вопросов про блики, так что решил написать и про это, тем более, что обещался.

Сразу налеплю побольше отмазок. Во-первых, я не фотограф, так, что-то где-то прочитал, до чего-то додумался. Я об этом расскажу, но мне самому было бы интересно прочитать о том, как фотографируют другие. Так что этот мой пост – скорее приглашение к обсуждению. Давайте делиться находками!

Во-вторых, решение этих технических проблем очень часто и само по себе техническое: надо подбирать соответствующую технику. Это деньги, но еще это и усилия, и время. Многое можно выправить в фотошопе, но помимо того, что надо найти фотошоп, надо еще и потратить свое время. Если вы и так получаете удовольствие от просмотра своих архивов, то стоит ли тратить это время и деньги?

Вообще, понятно, что для того чтобы сделать хорошее фото Джоконды, надо Джоконду купить или арендовать, поместить ее в фотолабораторию, поставить нужный свет и так далее. И все получится. Но это в идеальном мире розовых пони. А в реальном мире у вас есть мешающие посетители, есть непонятное освещение, о котором совершенно не факт, что кто-то заботится (потому что музей гораздо больше волнуют протечки из квартиры алкоголика, который живет над музеем), и еще много всего интересного.

А дальше под кат

Collapse )

На этом все. Буду очень рад, если кто поделится своим опытом

Память поколений

Побывал на выставке в Манеже

Почти одновременно встретил рекламу в метро и прочитал пост Шакко (shakko_kitsune)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1456321.html

Приехал туда немногим позже 14-00. Народу было очень прилично, я бы даже сказал, что много, фотографировать было тяжеловато. Но очередей нет совсем. Просто пришел и вошел. И когда около 17-00 уходил, то тоже очередей не было совсем. Может, еще раскочегарится, но, похоже, прошлогодний ужас с Сокровищами России уже не повторит.

Впечатление, скорее, хорошее. Почему-то по посту Шакко мне показалось, что я на этой выставке видел процентов двадцать картин. Нет, это не так. То есть что-то я, конечно, видел, да и все видели. В выставке участвуют не только региональные музеи как в прошлом году, но и Третьяковка с ГРМ, так что много знаковых картин, известных чуть ли не по школьным учебникам, вроде Фашист пролетел Пластова, Александра Невского Корина, Матери партизана Герасимова, Письма с фронта Лактионова. Но очень много того, что я не видел. Если учесть, что в Третьяковке я бываю постоянно, на выставках тоже – то это уже интересно. Многое такого, что лежит в запасниках наших музеев.

А еще очень неплохо построена сама экспозиция. В огромном пространстве Манежа выделено 15 небольших залов, каждый отведен своему времени и теме. Первый – началу войны, потом есть залы фронта, тыла, оккупации, победы, маршалов победы и так далее до последнего зала который занимает одна панорамная картина Виноградова с Дубоссарским. Как минимум в начальных залах очень нерлохой подбор картин, дальше для меня многовато Коржева :). Но вообще по экспозиции заметно, как живая тема войны к 70-м стала несколько … стандартизованной, что ли. Я бы последние залы заменил бы на еще несколько залов 40-х и 50-х годов.

А еще очень важно, что опять мы можем посмотреть на картины региональных музеев. Может, и сами жители других городов поймут, что у них не такие уж и плохие коллекции? Белгородского музея было много, например…

Идти стоит. Рассчитывайте на пару часов.

Яцек Мальчевский. Ангел с Товием

Временно оставлю английскую гравюру, просто пока нет времени на то, что хочется сделать. Просто размещу несколько картинок из своих поездок.

Это Краковский национальный музей, галерея польской живописи XX века. Не помню выкладывал я эту картину или нет. В Интернете сходу не нашел. На самом деле даже не уверен в правильности перевода, что ангел именно с Товием.

А Мальчевский художник с очень интересным для меня образным строем, как-то он отличается от привычных мне наших и западно-европейских художников этого времени.

Collapse )

Гравюры с выставки в Историческом музее

Выставка «Английское увлечение бриллиантового князя». О князе я немного рассказал, теперь собственно о гравюрах. Очень хорошее краткое описание было на стенде на выставке, я его привожу под катом, повторять не буду. Пара замечаний.

Во-первых, как я понимаю, в XVIII веке гравюра в Европе играла примерно ту же роль, что сегодня играют блоги с фотографиями. Не все могут вживую посмотреть на человека, о котором все говорят. Или посмотреть на какое-то событие. Картины маслом очень дороги и далеко не всем по карману. А вот гравюра – это совсем другое дело. Тоже вещь не дешевая, но доступная. Интересно, что в это же время появляются знаменитости, сам институт знаменитостей или звезд. Как пример – Вольтер. А в Англии очень популярны были актеры. А раз все хотят покупать гравюры с актерами, да и пейзажами и всем остальным, то возникают и коллекционеры этих самых гравюр. Пройдет лет эдак со 150, появится Афишемания, коллекционирование рекламных постеров.

И во-вторых. Интересно, что коллекция Сергея и Маргариты Васильевых повторяет коллекцию Александра Куракина. Получается, что это коллекция второго порядка. А Мой Виртуальный Музей, в котором я коллекционирую фотографии экспонатов других коллекций, повторяющих третьи коллекции – это уже коллекция третьего порядка…

Collapse )

Жан-Огюст Руа. Портрет князя Александра Борисовича Куракина после пожара. 1810

На выставке «Английское увлечение бриллиантового князя» нашел небольшую картинку, она лежа в горизонтальной витрине (именно поэтому на фотографии и геометрические искажения, и видны отражения от стекла, но я решил их не исправлять). Об этом эпизоде с пожаром у Шварценберга в Париже я ничего не знал, решил поискать в Интернете что-нибудь про это событие.

Самое увлекательное описание нашел в художественной литературе, у Валентина Пикуля. У Пикуля вообще получился относительно краткий, но интересный образ Куракина, так что подумав, решил вставить в пост целиком отрывок из «Каждому свое». Под катом (отрывок большой) еще и табличка с выставки с кратким описанием того же эпизода, и сама картинка.

Collapse )

Английское увлечение бриллиантового князя

Начинаю рассказ об очередной выставке, она уже закончилась, увы. Проходила в Новом зале Исторического музея (это основное здание Исторического музея, но отдельный вход и, соответственно, отдельный билет). Очень люблю выставки Исторического. И потому, что они с радостью выставляют себя совершенно замечательными барахольщиками, коллекционирующими все, до чего смогут дотянуться. А еще потому, что разбирая их выставки понимаешь, что часто они затрагивают несколько тем, причем изначально вроде бы и не связанных между собой. Та выставка, о которой буду рассказывать, пожалуй, все остальные переплюнула по такому «многотемью».

Во-первых, выставка основана на частной коллекции. Это сейчас стало даже модным, частные коллекции активно выставляются, и целиком, и участвуют своими предметами в каких-то выставках. В этом же зале проходила выставка икон Лепса (певец такой, по Голосу можете его помнить). Причем часто это не просто выставка как выставка, но и благодаря работе научных сотрудников музеев (Исторического того же) – это введение новых предметов в научный оборот.

Во-вторых, в основе выставки лежит английская гравюра, и это повод поговорить о видах гравюры вообще и об английской в частности.

В-третьих, эта современная, представленная на выставке коллекция пытается повторить коллекцию конца XVIII – начала XIX веков, и тут получается интересная перекличка времен. Хотя, это можно присоединить к во-первых.

В-четвертых, тут еще и восстановление бывшей усадьбы Куракиных появляется.

И в-пятых – сам по себе род Куракиных интересен, а уж вынесенный в заглавие выставки бриллиантовый князь Александр Борисович Куракин вошел в столько историй и анекдотов, что, наверное, только о нем можно пару лекций прочитать.

Сегодня под катом как раз портреты представителей рода Куракиных, Александра Борисовича, его брата и племянника. Страниц, посвященных бриллиантовому князю немало (он даже у Пикуля в романе встречается). Наверное, самая подробная из мной найденных вот эта:

https://www.liveinternet.ru/users/4000579/post277253678

Немного расскажу, в основном по мотивам приведенной статьи, но это если кому лень по ссылке идти. Александр рано осиротел, воспитывал его брат бабушки. Никита Иванович Панин, глава внешней политики России при Екатерине II, а еще и воспитатель будущего императора Павла I. Никита Панин потакал совместным играм Павла и Александра, мальчики подружились и , как я понял, эта дружба у них сохранилась до конца жизни. Александр называл императора Павлушкой и присутствовал на его последнем ужине, после которого Павла убили.

Периоды в жизни у Александра были разные, Екатерина не очень любила масонов (а Куракин был масоном и Павла в это дело втянул) и отправляла князя в ссылку в его имения. Потом Павел его вернул, потом Куракин снова попал в опалу, но опалу скромненькую. Его подпись, вроде как стоит под Тильзитским миром. А во времена Наполеона он был послом в Париже и сильно пострадал при пожаре (об этом отдельно). Денег и имений у Куракина было много, а еще он очень любил и ценил бриллианты, постоянно носил их на себе, за что его собственно бриллиантовым князем и прозвали. Очень следил за своей одеждой и аксессуарами. Однажды он, играя в карты, заметил, что его табакерка не сочетается с его кольцом. Уж не знаю чем, бриллианты разной огранки? Но так разволновался, что продул в карты и вообще стал сильно нервничать, что кто-то заметит эту оплошность его камердинера и его самого. Я так подозреваю, что многие посетители бала не нашли бы ничего вызывающего, даже если бы их ткнули носом в кольцо и табакерку. Я бы точно не заметил.

А из приведенных портретов мне третий нравится. Не все же художники были гениями, а портретов требовалось много… Мне кажется, что Борис Алексеевич на портрете немного косит? Впрочем, может я и не прав, вопрос к искусствоведам. Но вообще тема «портретного ширпотреба» XVIII – начала XIX веков мне тоже интересна.

Collapse )

Про легкие платьица из тридцатых

Еще одна подборка экспонатов с выставки ВДНХ в моде. Почему-то именно в экспозиции тридцатых представленные платья советского производства были летними и вроде как очень простыми. Впрочем, простота не означает не симпатичность. Они очень милы.

И еще мне кажется, что они очень интересно бы смотрелись и сейчас. Хотя… Я совершенно не разбираюсь в моде.

Collapse )

«Экзотические» платья на ВДНХ в моде

Продолжаем серию постов для девочек! Выставка музея моды Васильева на ВДНХ, проходившая этим летом.

На самом деле платье-то как раз и не экзотическое. Интересен жакет и пижама, которые произведены в Китае и Японии. Интересно как часто вообще такие экзотические вещи доезжали в 1930-е годы до Москвы (до Москвы, потому что сюжет выставки – это вроде бы, как модницы и модники ходили по ВДНХ). То, что какая-то отдельная вещь могла доехать даже из Таити – это понятно. На табличке есть пометка «Из гардероба Екатерины Виноградовой» (кстати, а кто это?), но, как я понял, это относится только к платью из чесучи.

А вообще, восточная одежда по мне так скорее показывает представление европейцев (и американцев) о востоке, а не собственно восточный стиль. То есть, она делалась изначально для европейцев. Возможно, что я и не прав.

Collapse )