Category: искусство

Лентулов и Гудиашвили в коллекции Бахрушинского музея

Опять эскизы костюмов с выставки «Источник вдохновения». Лентулов очень известен у нас, а Ладо Гудиашвили (1896 – 1980), как я понимаю, достаточно знаковый художник для грузинской живописи. Начинал работать еще до революции, шесть лет жил и работал в Париже, если верить Вики, то был знаком и с Пикассо, и с Утрилло, и с Сулоагой (привет выставке испанских импрессионистов). Но далеко от Грузии жить не смог, в 1925 году вернулся в Тбилиси. Представленные эскизы похожи даже не на эскизы, а, скорее, на книжную иллюстрацию. Герои не схематичны, а имеют свой характер.

Кето и Котэ – это комическая опера по мотивам пьесы Долидзе «Ханума». Сейчас, наверное, уже никто и не помнит, а раньше по телевизору очень любили показывать телеверсию спектакля Товстоногова из БДТ. Хороший спектакль, если найдете его где – посмотрите обязательно!

Collapse )

Два эскиза костюмов Михаила Врубеля

Практически все наши известные художники, начиная с рубежа XIX – XX вв. занимались театральными костюмами и сценографией. Поэтому громких имен на выставках Бахрушинского музея бывает достаточно. Сегодня покажу пару эскизов Михаила Врубеля. Вроде бы, их не было на выставке Прорыв.

Кавказский пленник Цезаря Кюи – это опера, естественно, по поэме Пушкина. В Вики пишут, что самая известная опера Кюи.

Collapse )

Каролина Уотсон по оригиналу Роберта Эджа Пайна. Дэвид Гаррик у могилы Уильяма Шекспира. 1783

Возвращаемся на выставку Английской гравюры в Исторический музей.

Дэвид Гаррик (David Garrick) – известнейший английский актер XVIII века.

В XVIII веке вообще много чего нового появилось в Европе и в Англии в первую очередь. Увеличилось число грамотных людей. Чтение стало обычным занятием. Выросла роль театра. Появилась пресса, в том числе и театральная пресса. В театре поняли, что можно делать на спектаклях гораздо большие деньги, если «раскрутить» (говоря нашим языком) лучших актеров. Публика тоже стала ходить на известных актеров. О них писали в газетах. Театры давали им бенефисы, которые примерно в это время и были изобретены. Распространялись и изображения актеров. И вот тут мы и подходим к теме выставки. Гравюра стала дешевым и удобным инструментом, купить гравюру могли себе позволить уже многие горожане. К концу XVIII века гравюру стали делать не только с картин, но и с рисунков, специально для гравирования предназначенных. В какой-то степени именно гравюра произвела революцию.

Актерам такая известность только помогала. Состояние Гаррика к концу его жизни достигло 100 000 фунтов стерлингов.

Так получилось, что летом я практически в одно время с посещением выставки читал книгу Антуана Лилти «Публичные фигуры. Изобретение знаменитости. 1750 – 1850». Привожу под катом начало главы книги, которая так и называется «Первая медийная революция»

Collapse )

Глупый вопрос о будущем

А вот что лучше показывать дальше? Точнее, дальше – это через неделю примерно. Потому что раньше что-то уже заложил, но у меня даже выходные эти будут ужасные.
Варианты
Ткани из Музея Москвы,
Стекло из ВМДПНИ,
Что-нибудь из ГМИИ, Восточный Джаз или Йорданс
Что-нибудь из ГТГ, например скульптуры Голубкиной или картины Истомина или Голополосова?

Или заграничное?
Романское искусство из MNAC в Барселоне или что-нибудь из Лиссабона: музеи карет, азулежу, коллекцию современного искусства Берардо, музей Гульбенкяна (там много коллекций) или музей Арт Антигуа, который я немного выкладывал?

А, может, лучше продолжить моду с ВДНХ или даже вернуться к Лондонской школе в ГМИИ?

Что было бы интереснее?

Еще о фотографировании в музеях. Техническое. Блики и отражения

Все-таки решил написать пост о технических проблемах съемки в музеях и то, как я пытаюсь их разрешить.

Тема началась постом Шакко (shakko_kitsune)
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1453699.html?utm_source=embed_post

Потом я попытался ответить вот тут:

https://oshanbo.livejournal.com/354703.html

Но много было вопросов про блики, так что решил написать и про это, тем более, что обещался.

Сразу налеплю побольше отмазок. Во-первых, я не фотограф, так, что-то где-то прочитал, до чего-то додумался. Я об этом расскажу, но мне самому было бы интересно прочитать о том, как фотографируют другие. Так что этот мой пост – скорее приглашение к обсуждению. Давайте делиться находками!

Во-вторых, решение этих технических проблем очень часто и само по себе техническое: надо подбирать соответствующую технику. Это деньги, но еще это и усилия, и время. Многое можно выправить в фотошопе, но помимо того, что надо найти фотошоп, надо еще и потратить свое время. Если вы и так получаете удовольствие от просмотра своих архивов, то стоит ли тратить это время и деньги?

Вообще, понятно, что для того чтобы сделать хорошее фото Джоконды, надо Джоконду купить или арендовать, поместить ее в фотолабораторию, поставить нужный свет и так далее. И все получится. Но это в идеальном мире розовых пони. А в реальном мире у вас есть мешающие посетители, есть непонятное освещение, о котором совершенно не факт, что кто-то заботится (потому что музей гораздо больше волнуют протечки из квартиры алкоголика, который живет над музеем), и еще много всего интересного.

А дальше под кат

Collapse )

На этом все. Буду очень рад, если кто поделится своим опытом

К слову о Манежах

А кто был в Новом Манеже? Это хотя бы где?

Сегодня в Манеже видел рекламу выставки там.
По описанию - какой-то сумасшедший выставочный блокбастер с 2000 экспонатов со всех театральных музеев России, вполне сравнимый с выставками в основном Манеже...

Збигнев Пронашко. Портрет жены. 1922

И еще одна картина из Краковского музея. А вот тут наоборот, очень все по нашему. Вполне можно приписать какому-нибудь из наших художников. Или бубновалетовцев, или кого-нибудь рядом с ними

Collapse )

Яцек Мальчевский. Ангел с Товием

Временно оставлю английскую гравюру, просто пока нет времени на то, что хочется сделать. Просто размещу несколько картинок из своих поездок.

Это Краковский национальный музей, галерея польской живописи XX века. Не помню выкладывал я эту картину или нет. В Интернете сходу не нашел. На самом деле даже не уверен в правильности перевода, что ангел именно с Товием.

А Мальчевский художник с очень интересным для меня образным строем, как-то он отличается от привычных мне наших и западно-европейских художников этого времени.

Collapse )